自2010年甲骨文控告谷歌至今，谷歌和甲骨文之间的软件版权纠纷案（copyright dispute）已来来回回牵涉了十年之幸。目前，该案件又有了新进展，据ZDnet网站报导，在可以影响软件开发未来前景的谷歌对甲骨文的法律诉讼案中，一群科技公司和的组织获取了对谷歌的反对。

　　科技行业指出，如果谷歌在与甲骨文的抗争中告终，行业中许多现有软件工程实践中将不会经历全面改革，同时，其创意的步伐也将受到推迟。　　总结事件由此可知，在2018年3月的近期一轮法律诉讼中，联邦巡回演唱裁决法院确认Android侵权行为，裁决甲骨文胜诉。但之后，谷歌未早已得逞，并顺利于2019年11月取得了美国最高法院将对此次判决的审核反对，新的思维甲骨文的胜诉一事。

日前，谷歌还警告美国最高法院称之为，甲骨文有可能沦为独占势力。　　而在周一牵头递交的，一份取名为friend of the court的法律文件摘要中，其又获取了一些涉及信息指出：Mozilla，Medium，Cloudera，Reddit和其他人都一起敦促SCOTUS夺权联邦法院的要求，并容许API之后不不受版权保护，或者说最少可以合理用于。　　在摘要中，这些的组织争论说道，联邦巡回演唱法院的要求通过彰显强劲的在位者特权，为新的参与者创立了人为的转入壁垒，并制止了新的软件开发，助长了创意和竞争。　　另一方面，在某种角度上，也有人指出软件界面与在线购物网站相近，因为它们一般来说遵循完全完全相同的结构，顺序和的组织（SSO）。

回应，摘要认为，虽然购物网站可能会尝试明确提出一种全新的格式来催促账单和运输数据，但常识，技术标准化和经济效率则促成整个行业都使用了，每个用户都能精彩用于且完全无处不在的SSO。　　相提并论，电子商务和其他缴纳网站的开发人员和用户早已开始希望并依赖标准SSO来签出表单；编程时，操作系统的开发人员和这些操作系统的应用程序开发人员也都希望并依赖API包在的标准SSO。　　此外，摘要认为，联邦巡回演唱法院的要求使软件工程师用于了数十年的版权规则和先例显得模糊不清，并有可能造成了一定的隐患。并指出，一般来说，软件工程师不会解读成，除非取得许可，否则他们无法拷贝他人的应用程序源代码。

　　某种程度，摘要还称之为，软件工程师一般来说不会解读为，他们可以在没许可证的情况下器重API软件包SSO，而会违背版权法。相提并论这种作法为司空见惯，因为它使得开发人员需要较慢，有效地在各种现有平台，操作系统或浏览器上向消费者获取其应用程序。

　　强制应用程序开发人员改写数百种新的API的代码以使其在新的平台上能用，不仅艰巨又便宜，而且还不存在风险，因为它可能会产生新的错误或不相容情况，必须展开普遍的质量保证和确保。　　总的来说，从法律的看作，这些的组织向SCOTUS回应，联邦巡回演唱法院关于Oracle可以对Java SE的某些功能元素实行版权保护的要求应当被夺权。

因为他们指出，先前有数一些法律案件曾首创了作品的功能要素不拥有版权保护的先例。　　摘要还补足说道，如果SCOTUS找到不存在API的版权，则公司不应仍需要按照合理用于原则用于API。该合理用于原则不应是一种法律原则，容许用于不受版权保护的材料，而需要再行取得版权所有者的许可。因为开发人员常常将API用作合理的目的，例如遵循行业规范和最佳实践中。

　　值得一提的是，谷歌和甲骨文之间的最后战将订于三月份举办。

本文来源：乐竞·体育-www.biobactrac.com