他们。作为一种的组织形式，以太坊比民营公司更加相似民主。它没权力中心，用户可以重新加入社区专门从事这项工作，从而取得帮助引领以太坊旗舰的特权。像比特币和其他区块链平台一样，以太坊更加看起来一个群体，而非一个月的实体。

它的边界是多孔的，等级也是扁平化的。目前，以太坊的一些成员早已从这项工作中累积了数十亿的资产，因为一个以太币的价值已从2017年1月1日的8美元下跌至如今（于是以对一年）的843美元。

当然，你也有可能偏向于上诉这些改变。却是，比特币和以太币的失控估值看上去更加看起来一个非理性兴旺的案例研究。但是，为什么我们应当关心这个谜样的技术突破？它和目前网络上的信用卡缴付又有哪些不一样？如果说我们从最近的互联网历史中学到一些规律，那么一旦技术转入更加普遍的流通环境里，看起来深奥的软件架构决策就不会释放出来深刻印象的全球力量。如果在20世纪70年代使用的电子邮件标准就已还包括公私秘钥密码学，并将其作为默认设置，那么我们可能会防止从 Sony 到 John Podesta 的电子邮件信息泄漏的灾难——数百万消费者将免遭常规化的身份伪造。

如果万维网的发明者 Tim Berners-Lee 一开始就把我们的社会身份同构到完整规范协议当中，那么有可能就没 Facebook 了。像以太坊这样的区块链平台背后的心目中信徒不会指出，分布式信任网络是软件架构中的一个变革，从将来运营来看，其将具备历史性意义。这个允诺推展了加密货币估值的极大冲刺。但从某种程度上来说，比特币泡沫最后将有可能沦为区块链技术的确实意义上的分水岭。

许多福音传教士指出，这些新技术的确实期望并不在于代替货币，而在于代替我们现在所跟随的互联网，同时让网络世界重返到更加集中和公平的体系。如果你坚信传福音，区块链就将是未来，但这也是重返互联网根源的一种方式。沦为“替罪羊”的互联网在过去的一年里，互联网或许沦为一个大写的“替罪羊”：完全所有我们面对的“社会疾病”都因它而起：俄罗斯巨魔不择手段用 Facebook 上的假新闻来毁坏民主制度；仇恨言论在 Twitter 和 Reddit 上蓬勃发展；极客精英们的巨额财富更进一步不断扩大了收益失衡...对于早期就已参予互联网的大部分人来说，过去几年甚至有转入后殖民地时代的感觉。网络早已可谓了一种新的平等主义媒体，其由各种小杂志、博客和自组织性百科构成。

支配20世纪大众文化的信息巨头将被更加集中的系统所代替，这种系统由合作网络定义，而非等级制和广播等渠道。更加普遍的文化则折射出互联网本身的点对点结构。去年正是这一描述结构最后瓦解的标志，互联网怀疑论者的不存在从不是多么新鲜的事物，然而现在的区别在于，抨击的声音更好的来自于之前的狂热者：乔布斯的传记作者沃尔特•艾萨克森（Walter Isaacson）在特朗普被选为总统之后公开发表了一篇文章，他在其中写到：“我们必需修缮互联网。

”“40年后，它和我们都将开始生锈。”前Google策略师詹姆斯·威廉斯（James Williams）在拒绝接受《卫报》专访时也回应，“注意力经济的动态是结构性的，它将毁坏人类的意志。”纽约顶级风投公司 Union Square Ventures 的一名项目合伙人 Brad Burnham 出于对数字时代的定垄断者带给的可选伤害的痛惜，则在一篇博客里写到：“在Facebook的‘新闻海洋’里，出版商找到他们于是以沦为无颇差异的商品内容供应商。”在大趋影响下，Google 的搜索算法也再次发生了微小的变化。

当亚马逊作出在中国必要订购产品并将市场需求改向自身产品的要求时，制造商也无可奈何步入销量的下降。甚而连网站发明者伯纳斯 ·李（Berners-Lee）也写出了一篇博客文章，传达了她对社交媒体和搜索引擎的广告模式导致的“错误信息”和“欺诈新闻”的洪水泛滥的担忧，这些正在“引领人类的种族主义，并像野火般蔓延到”。

对于大多数社评者而言，如要解决问题这些极大的机构性问题，最有效地的办法是重开智能手机，让孩子们靠近社交媒体，或者创建强有力的监管和反垄断手段——让科技巨头和其他与公共利益至关重要的行业拒绝接受一样的审查。比如 Google 和 Facebook 这样的科技巨头应当像电视网络一样面对完全相同的监管审查。

然而，这些介入措施看上去十分明智，但细究而言，其对解决问题网络世界的的核心问题不过于奏效。因为在20世纪90年代，微软公司的主导地位不仅受到司法部的反垄断挑战，同时还遭了来自新的软件和硬件公司的抨击，如网络、开源软件和苹果产品等企业。

而以太坊背后的传播者就不会指出，软件、密码学和分布式系统的一系列先进设备技术将有能力解决问题当今数字时代面对的问题，如线上广告的洗脑式鼓舞；Facebook、Google 和亚马逊的定独占等等。如果顺利了，他们的建构将比任何反垄断法规更有可能挑战科技巨头的主导地位。甚而他们还将其称作“为资本主义的赢家通吃模式”获取了替代性方案，而且会激化财富失衡。

到目前为止，唯一可以横跨主流接纳的区块链项目就是比特币，当然现在它正处于投机泡沫时代，甚而和上世纪90年代的互联网IPO的可怕有点相近。在这里，任何人都在企图解读区块链的认知失调：这场将要来临的革命所不具备的潜在力量于是以被其所更有的人群巩固。而那些执着对外开放和分散式网络愿景的技术人员，则发现自己又一次的被想一夜暴富的投机主义者所围困。然而，问题在于，泡沫裂痕之后，区块链需要确实还清允诺。

对于现代科技史的一些学生来说，互联网的衰败是一个不可逆的过程。然而，区块链的倡导者并不拒绝接受周期的必然性。

他们指出，互联网的根源实质上要比此前的信息技术更为完全和集中，而我们却在在设想保有对这些根源的忠心。横跨InternetOne 和 InternetTwo经济鸿沟的Facebook要解读这些，我们必须将互联网想象成由两种显然有所不同的系统填充在一起，就像考古挖出中的层次一样。一层是由20世纪70年代到80年代研发的软件协议构成，该协议在90年代在受众层面超过了临界值（协议可以解读为是一种标准化语言的软件版本，是多个计算机之间相互通信的方式）。

在它们之上，第二层是基于网络的服务，如Facebook、Google、亚马逊和Twitter都将在接下来的十年里集中于愈演愈烈能量。第一层称作InternetOne，它是创建在开放式协议的基础之上，而协议又由学术研究人员和国际标准机构来定义和确保，这些机构归任何人所有。事实上，原本的开放性依然逗留在我们的日常生活中。如，目前的电子邮件仍然是基于开放性协议POP、SMTP和IMAP；网站仍然用于对外开放协议HTPP展开服务；bit依然通过互联网的完整对外开放协议TCP/IP展开流通。

这一协议的特点在于任何人都可以免费用于它们。与维基百科一样，互联网的对外开放协议沦为人类历史上以公共为基础的生产方式中最令人印象深刻印象的例子。图/BY DELCANCOMPANY不过，这些协议的益处虽然强劲，但并不为人肉眼所闻。

同时，它还有一些关键标准并未被研发出来。比如，用作定义地理位置的对外开放标准GPS。最初其由美国军方研发，在里根政府期间开始对外开放民用。约在十年之后，其开始大规模的用于于航空业，以后个人消费者将其用作汽车导航系统。

而现在，我们通过智能手机就能接管来自GPS卫星的信号。但是，如果军方将GPS仍然维持在公有领域之外呢？据推断，在20世纪90年代，一个市场信号就不会传送给硅谷和其他技术中心的创新者，以指出消费者对创建清楚的地理坐标的兴趣，并将这些方位感应到数字地图上。在这一过程中，竞争对手公司再次发生过好几年的白热化斗争，他们都将自己的专有卫星投放轨道并前进自己的独有协议，但最后该市场还是自由选择了一个主导模式。虽然对外开放的分散性网络在 InternetOne 层上展现出得十分好。

但自从90年代中期开始用于万维网以来，我们就早已很少使用新的对外开放标准协议。1995年以后，技术人员解决问题的仅次于问题，其中很多都与身份、社区和缴纳机制有关，并将其留下了私营部门来解决问题。基于此，21世纪构成了一个强劲的互联网服务的新层，我们可以将其称作InternetTwo。尽管研发协议的发明者塑造成了互联网的未来，但是在一些关键元素上仍然告终了。

后面证明这些对网络文化的未来至关重要。比如，他们并未基于人类的网络身份创立一个安全性的对外开放标准。

信息单位可以被定义为页面、链接和信息，但是人们没自己的协议：即没办法定义和共享你的现实姓名、方位、兴趣或者和其他在线者的关系。最后实践证明，这是一个根本性疏失，因为身份认证是一个被广泛接纳且让大家受益的解决方案。正如以太坊的创始人Vitalik Buterin所叙述的那样，“基础层”基础设施，就像语言、道路和邮政服务一样，是一种可通过公共领域的底层来帮助商业和竞争的平台。

（一旦）离线，我们就没了实物护照或社保账户的开放市场；当然，我们也有几个有信誉的当局，他们中大多数由国家力量承托，通过他们我们可向他人证实我们是谁。但是，一到线上，私营部门之后猛扑过来空缺了这个空白，由于身份具备普遍性，所以市场早已白热化地解决问题了“定义自己”和“你了解的人”的联合标准。这种自我增强对系统循环，经济学家将其称作“减少收益”或“网络效应”。经过和一些如Myspace、Friendster等社交媒体初创公司的调停和试验，我们找到，市场在“你是谁”和“你了解谁”这两点上早已有一个专有标准。

这个标准就是Facebook。在20世纪90年代后期，该公司的用户数量就已逾20亿。

正式成立14年之后，基于用户快速增长，Facebook就已沦为世界上第六大最不具价值的公司。可以说道，Facebook是 InternetOne 和 InternetTwo 两大经济鸿沟的最后反映。在此，没哪家私营公司享有定义电子邮件、GPS或对外开放网络的协议。

但是，这家单一公司却享有为今天20亿用户定义社会身份的数据，而扎克伯格还享有这家公司的绝大多数投票权。如果集中式网络的蓬勃发展是一个必定的周期巨变，那么也就没理由担忧我们不会退出InternetOne的远景。在任何情况下，尝试完全恢复InternetOne的体系结构都没意义。

我们唯一的期望是通过监管和反垄断行动，并利用国家力量来遏止这些企业巨头。网络对外开放协议兴起的倡导者图/最中间为Juan Benet（Via Courtesy of Token Summit）对外开放协议兴起的最有说服力的倡导者之一 Juan Benet ，是一位出生于墨西哥的程序员。他现在住在加州帕洛阿尔托的郊区小街上，出租了三间卧室，和女友、一位程序员同住，另外还有几位室友，其中一些人就任于 Benet 的Protocol Labs。在9月的一天，Benet穿著黑色 Protocol Labs 连帽衫在实验室门口庆贺了我。

一进到里面，实验室内部的结构不会让人回想HBO的“硅谷孵化器”，客厅里敲着一排黑色的电脑显示屏。在入口走廊，白板上手写的写出着“青睐回到Rivendell”的字样。“我们将这房子叫作 Rivendell，”Benet羞赧地说，“它并不是一个很好的Rivendell，没充足的书籍、瀑布和精灵。

”在29岁的 Benet 显然，自己是被20世纪90年代末和21世纪初的信息革命冲击的孩子，相当大程度上都被像BitTorrent这样的网路驱动着。据理解，BitTorrent是一种内容发给协议，使用高效软件发给系统和点对点技术分享大体积文件，并让每个用户像网络重新分配节点那样获取上载服务。这种服务把集中的互联网提高到了一个新的水平，可协助用户创立分布式的媒体库（大部分是正版）。

而像Skype这种可以协助大家通过网络打电话的服务，只不过和BitTorrent的性质十分相似。躺在Rivendell的办公室里，Benet告诉他我，他指出，21世纪初，随着Skype、BitTorrent的下降，点对点技术步入高潮。

“但是之后，人类开始偏向于集中式的架构，点对点（技术）的墙被超越了，”Benet说道，“部分原因在于点对点的商业模式是由正版驱动的。”作为一名斯坦福大学计算机科学专业的毕业生，Benet说出的方式和埃隆·马斯克有点相近。

他说出的时候，眼睛不会稍微横过头顶海面，就像正在看一个看不到的提词机一样。他对 Protocol Labs 正在研发的技术充满热情，但也热衷将其放到更加普遍的情境之下。对Benet来说，从分布式系统改向更加集中式的网络正在再次发生着变化，且只有少数人能预测获得。

他说道：“游戏规则，管理这些技术的规则，都是十分最重要的。”“我们现在建构的结构将为未来5到10年绘制一副几乎有所不同的图画。

”Benet还说道，“当时我就很确切，点对点是一件非同寻常的事情。我不确切什么是风险，也不确切为何要必需拿起接力棒。现在早已轮到我们来维护它了。

”Protocol Labs 正是 Benet 企图接掌的接力棒，它的第一个项目正是对互联网文件系统展开完全改革，其中就还包括用来解决问题网页方位的基本方案。Benet 将其称作 IPFS（仅有称作InterPlanetary File System：星级文件系统，是一个面向全球的、点对点的分布式超媒体发给协议，还包括Git、自证明文件系统SFS、BitTorrent和DHT，被指出是最有可能代替HTTP的新一代互联网协议）。据(公众号：)理解，目前的HTTP协议一次不能从一个地点iTunes网页，没内置的在线页面文档机制。

而IPFS容许用户从多个方位同时iTunes一个页面（程序员将其称作“历史版本化”），以便此前的递归会从历史记录中消失。为了反对这项协议，Benet 还创立了一个取名为Filecoin的系统，它可以让用户有效地租给并未被用于的硬盘空间。“现在全球有大量的硬盘驱动器‘无所事事’，完全没装任何东西，而他们的主人却为此亏钱。”Benet说道，“因此，我们可以在线获取供给，从而减少存储成本。

”正如该实验室的名称所似乎的那样，Protocol Lab的愿景还在于要在未来几年内反对更好的新的开源协议。为什么互联网回头的就是指对外开放到堵塞的道路？其中一个说明在于“遗漏的罪恶”：当新一代编码人员开始解决问题 InternetOne 未解决的问题时，只要编码人员维持系统堵塞，那么投资于这些工作的资金来源完全是无限度的。InternetOne对外开放协议顺利的秘诀就在于，它们是在一个大多数人还不关心在线网络的时代发展一起的，所以他们能神不知鬼不觉地超过临界值，且不用与大型企业集团和风险投资人抗衡。

但是，到了21世纪中期，像Facebook这样有前途的新创业公司甚至在沦为家喻户晓的品牌之前，就有可能更有了数百万美元的融资。而私营部门的资金则用来保证公司的关键软件维持重开状态，以便为股东取得尽量多的价值。

然而，正如风险投资者Chris Dixon 认为的那样，这里边还有一个因素必须留意——它更加侧重技术性而非金融性。“假如你正在企图创建一个对外开放的Twitter，”Dixon在其坐落于安德森霍洛维茨的纽约办事处的一间会议室如是说，“假如我是Twitter的@cdixon。我应当在哪里存储（这些信息）？（这种情况下）我必须一个数据库。

”一个堵塞的架构，比如Facebook或者Twitter，他们不会把用户的所有信息，还包括讨厌、照片以及和网络上其他人的相连等，都同构到公司的一个私有数据库中。每当用户刷到Facebook的信息流时，你就不会被颁发采访该数据库的一小部分，从而不能看见与你有关的信息。运营Facebook的数据库是一个难以想象的简单的操作者。他们依赖集中在世界各地数十万台服务器，由一些世界上最卓越的工程师负责管理监管。

从Facebook的角度来看，他们在为人类获取有价值的服务：为地球上完全每个人创立一个联合的社交网络。而用于这个网络不可避免的代价是：Facebook被迫出售广告来保持这项服务，以及他们的网络规模让他们对世界上二十亿人具有难以置信的影响力。

也许在十年前，这说道的通。辟一个需要处置上亿人对话信息的数据库，只有可能由一家公司来已完成。

但是，正如Benet和他的其他区块链宣教者们意图证明的那样，这有可能站不住脚了。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：乐竞·体育-www.biobactrac.com